La récente affaire entre Apple et HTC portant sur les brevets US sur les mobiles révèlent un problème de plus en plus grand dans le monde des constructeurs de téléphones.
Apple reproche à HTC de violer 20 brevets (US patents) de l’iPhone :

• U.S. PATENT NO. 7,657,849 – Unlocking a device by performing gestures on an unlock image
• U.S. PATENT NO. 7,362,331 – Time-based, non-constant translation of user interface objects between states
• U.S. PATENT NO. 7,479,949 – Touch screen device, method, and graphical user interface for determining commands by applying heuristics
• U.S. PATENT NO. 7,469,381 – List scrolling and document translation, scaling, and rotation on a touch-screen display
• U.S. PATENT NO. 5,920,726 – System and method for managing power conditions within a digital camera device
• U.S. PATENT NO. 7,633,076 – Conserving power by reducing voltage supplied to an instruction-processing portion of a processor
• U.S. PATENT NO. 7,383,453 – Automated response to and sensing of user activity in portable devices
• U.S. PATENT NO. 5,455,599 – Object-oriented graphic system
• U.S. PATENT NO. 5,848,105 – GMSK signal processors for improved communications capacity and quality
• U.S. PATENT NO. 6,424,354 -Object-oriented event notification system with listener registration of both interests and methods
• U.S. PATENT NO. 5,481,721 – Method for providing automatic and dynamic translation of object oriented programming language-based message passing into operation system message passing using proxy objects
• U.S. PATENT NO. 5,519,867 – Object-oriented multitasking system
• U.S. PATENT NO. 5,566,337 – Method and apparatus for distributing events in an operating system
• U.S. PATENT NO. 5,929,852 – Encapsulated network entity reference of a network component system
• U.S. PATENT NO. 5,946,647 – System and method for performing an action on a structure in computer-generated data
• U.S. PATENT NO. 5,969,705 – Message protocol for controlling a user interface from an inactive application program
• U.S. PATENT NO. 6,275,983 – Object-oriented operating system
• U.S. PATENT NO. 6,343,263 – Real-time signal processing system for serially transmitted data
• U.S. PATENT NO. 5,915,131 – Method and apparatus for handling I/O requests utilizing separate programming interfaces to access separate I/O services
• U.S. PATENT NO. RE39,486 – Extensible, replaceable network component system

La grande partie de ces brevets ne sont passés qu’aux USA, et on été refusés en Europe car étant jugés trop basique ou brevetant un algorithme (je pense).
En effet ces derniers, bien qu’ayant permis une amélioration de l’interface des mobiles, je trouve qu’ils n’auraient pas du être approuvé car même s’ils sont nouveaux sur les portables, ils ne le sont pas dans l’informatique.
Les brevets US sont, à mon gout, trop permissif, d’ailleurs Apple a déposé ça, préparez vous à passer à la caisse :

Apple US Patent

Apple n’étant pas blanc non plus car, comme le prouve le graphique suivant, les violations de brevets sont légion dans le mobile :

Et Nokia a poursuivi Apple pour non paiement du brevet sur la 3G, qui je pense est plus évolué que les brevets d’Apple.

Pour finir voici un graphique sur la part de marchés des navigateurs sur mobiles dans le monde, dans lequel on voit bien qu’en France Apple tiens 70% du marché des smartphones :

Part de marché dans le monde pour les navigateurs sur mobile

source